6 kommenttia

gravatar
July 7, 2008 @10:12 am  

Verkosta löytyy paljon tilastoja paljonko eri ihmiset ovat ansainneet kuukaudessa affliate, adsense, yms. menetelmien avulla. Yksi mitä olen monesti jäänyt näissä tilastoissa kaipaamaan on, että paljonko heillä on samalla ajanjaksolla adwords, hosting, yms. kuluja.
Todennäköisesti parhaille jää mukavasti voittoa, koska he tekevät täyspäiväisesti bloggausta, mutta pelkkä sisääntulevan rahasumman mainostaminen antaa virheellisen kuvan ihmisten ansioista.

gravatar
July 7, 2008 @11:58 am  

Hyvä pointti Juha. Myös hommaan kuluvan ajan määrärän voisi jossain ilmoittaa. Silloin tietäisi onko kyseinen kaveri löytänyt rahasammon vai onko homma pelkästään kovan työn ansiota. On ihan eri asia tienaako joku 10 000 kuussa tekemällä hommia 4h/päivä kuin että tienaa sen tekemällä 12h/päivä.

Yhdistelemällä eri värejä toisiinsa syntyy kokonaan uusia värejä :)

gravatar
Marko sanoi,
July 7, 2008 @1:55 pm  

Olen ihan samaa mieltä. Yritysten vuosiraportit ja liikevoitot olisivat paremmin suuntaa antavia tietoja. Monet yritykset käyttävät kymmeniä tuhanseja kuukaudessa pelkästään AdWords-mainontaan. Toisaalta noita valtavia tuottomääriä käytetään tuotteiden markkinointiin. Niillä pyritään innostamaan lukijaa niin että ostopäätös syntyisi nopeasti. Toki uskon että Clayton Makepeacen ryhmä teki viime vuonna $60 miljoonaa sähköpostimarkkinoinnilla, mutta kuinka paljon palkka- ym. kustannusten jälkeen jäi käteen ja mikä on yrityksen kasvuprosentti viimeisen 5 vuoden ajalta?

Hyvä pointti tekstiurakoitsija! Värejä kannattaa todellakin sekoittaa, eri oppimiaan taktiikoita kannattaa soveltaa myös keskenään. Näin voi syntyä jokin uusi taktiikka jota markkinalla ei vielä sovelleta.

gravatar
July 7, 2008 @8:32 pm  

On kyllä totta, että on vähän harhaanjohtavaa puhua pelkästään bruttotuloista… vaikka kuinka sen varjolla myytävä tuote myynnin lisäämiseen liittyykin.

Toisaalta toisinaan on vaikea määritellä sitä… on ehkä virittänyt jotain kuviota useammankin kuukauden ja kuluttanut paljon aikaa ja rahaa, ja sitten homma alkaa toimia, rahaa tulee sisään eikä kuluja ole enää kuin nimeksi. Mikä silloin on totuus..? Vaikeampi sanoa.

Clayton Makepeace muuten taisi jossain kirjoituksessaan äskettäin sanoakin paljonko jää käteen kustakin projektista, mikä on harvinaista. En nyt juuri muista mutta ehkä kymmenys plus prosentteja jatkuvasta tuotosta…

gravatar
Marko sanoi,
July 8, 2008 @8:13 am  

Niin, useinhan näissä lanseerauksissa on kyse ajan eikä rahan investoimisesta. Materiaalin valmisteluun menee kuukausia, tai itse asiassa vuosia, sillä materiaaliin yleensä kerätään kaikki se osaaminen joka sillä hetkellä on. Vaikka itselleen määrittelisikin tuntihinnan, on vaikea sanoa paljonko valmisteluun on investoitu. Toisaalta näillä miehillä, kuten Makepeace, on varmasti jonkin verran palkattuja avustajia. Ehkäpä heidän palkkansa + muut investoinnit muodostavat ne kulut?

Ymmärsinkö oikein? Makepeacelle jää siis käteen 10% + muutamia prosentteja pidemmällä aikavälillä? Eli jos tuote myy $100 miljoonaa, niin lanseerauksen jälkeen käteen jää $10 miljoonaa? Mihin 90% häviää?

Viitteet & Paluuviitteet

Aihetta sivuavat artikkelit

Huomio: Kaikki kommentit tarkastetaan