5 kommenttia

gravatar
Outi sanoi,
July 3, 2008 @4:15 pm  

Tämä oli hyvä ja rohkaiseva artikkeli, kuten niin moni aikaisempikin blogissasi. Web-markkinoinnin “myöhäisherännäisenä” olen kiinnostuneena lukenut juttujasi. Ajanpuutteen koen omalta osaltani suurimmaksi ongelmaksi, mutta varmaankin se on vielä suurelta osin järjestely- ja työtapakysymys. Pienin askelin! Hyvää kesänjatkoa!

gravatar
Marko sanoi,
July 3, 2008 @4:40 pm  

Kiitos Outi palautteestasi! Olen iloinen kuullessani että kirjoitelmani herättävät mielenkiintoa. Toivottavasti niistä on sinulle ja muillekin lukijoille aidosti hyötyä.

Ajanpuute on ongelma joka varmaan vaivaa kaikkia web-markkinoijia, bloggaajia ja yrittäjiä. Itse koen että parhaiten ajanpuutteen ongelman voi ratkaista määrittelemällä itselle 3-4 konkreettista ja realistista tavoitetta koko vuodelle, sekä menetelmät miten tavoitteet saavutetaan. Sen jälkeen niistä voi rakentaa itselleen prosessin jota toistaa joka päivä. Prosessi voi kestää vaikka 3 tuntia päivässä, ja kun siihen tottuu, vauhti vain kiihtyy. Kun tavoitteet tulee saavutettua ja liiketoiminnan tulorahoitus kasvaa, voi sitä omaa juttuaan laajentaa.

Tsemppiä ja pitkää pinnaa web-markkinointiin, Outi! Sitä tässä tarvitaan :)

gravatar
July 4, 2008 @1:39 pm  

Outi, sä olet suht varhaisessa vaiheessa liikkeellä, ainakin jos verkostojen hyödyntämisestä puhutaan.

Mä olen kanssa vähän skeptinen ajankäytön suhteen. Siis ajatus siitä että ylipäätään joku lapissa asusteleva matkailuyrittäjä suoriutuisi bloggauksesta kunnialla on jotenkin aika apsurdi ajatus.

Mä näkisin kyllä että palkkaamalla vaikka jonkun alkavan copyn tai käyttämällä freetä, matkailuyrittäjä voisi onnistuakin tarpeeksi tiuhan ja hyvän blogin pitämisessä. Meinaan siis että kaikki eivät luonnostaan osaa kirjoittaa vaikka asiaa olisikin ja toinen juttu on vielä se että yleisölle kirjoittaminen on eri asia kuin itselle, ja ammattilehteen kirjoittaminen eri asia kuin mahdolliselle turistille eli asiakkaalle. Ulkopuolisen kirjoittajan käyttö taas käy helposti kalliiksi.

gravatar
Marko sanoi,
July 4, 2008 @2:04 pm  

tekstiurakoitsija on oikeassa. Mukaan ehtii vielä oikein hyvin, siitäkin huolimatta että web-markkinointi Yhdysvalloissa on meitä paljon pidemmällä. Meillä Suomessa ei tosiaan verkostoja ja avoimuutta osata vielä kunnolla hyödyntää. Tsekatkaa esim. viimeksi käymääni keskustelua IdeaCafessa http://www.ideacafe.fi/blogi/internet-markkinoinnin-tulevaisuus

Ajanpuute pienyrittäjälle onkin varmasti vaikea hidaste web-markkinoinnin tiellä, mutta uskon että systemaattisella prosessilla, joka johtaa tarkoin mietittyjen ja realististen tavoitteiden ssaavuttamiseen, voi päästä pitkälle. Jos pienyrittäjä tekee töitä web-markkinoinnin eteen vaikka 1,5 tuntia päivässä kuutena päivänä viikossa, tulokset kolmen vuoden kuluttua puhuvat varmasti puolestaan. Toki koko ajan täytyy tarkkailla että tulee tehtyä oikeita asioita, jotta aika ei mene hukkaan. Ongelma monelle kuitenkin on osaamisen ja tiedon puute, joten pienyrittäjä jolle web2.0 on outo juttu, tarvitsee avukseen asiantuntijan. Silloin puhutaan investoinnista jolla haetaan kilpailuetua alan kilpailijoihin nähden.

Olet aivan oikeassa. Kaikki eivät hallitse kirjoittamista, joten ulkopuolisen palkkaaminen on varmasti hyvä ajatus. Syrjäseudulla toimivien yrittäjien haasteena onkin tällöin löytää joku joka ensinnäkin on osaava, mutta suostuu myös tekemään vaikkapa 3 tuntia päivässä töitä kohtalaisen pienellä palkalla. Yksi keino voisi olla esimerkiksi opiskelijan palkkaaminen valtion työllistämistuen tai jonkin syrjäseudun yrittäjille suunnatun EU-tuen turvin.

Järkevä ratkaisu voisi olla palkata asiantuntija luomaan strategia, sekä etsiä sopiva tekijä työlle yhdessä asiantuntijan kanssa. Jatkossa tekijä tekee työt asiantuntijan strategian ja ohjeiden mukaan, ja asiantuntija pitää huolen että koko ajan mennään oikeaan suuntaan. Tällöin kustannukset voivat pysyä kohtalaisella tasolla. Joka tapauksessa kyse on pitkän aikavälin investoinnista ja riskinotosta.

gravatar
Janne sanoi,
July 8, 2008 @5:37 pm  

Tämä oli hyvä.
Vaikka Markon kanssa yhteistä blogia onkin väännetty, niin tässä voin sanoa ihan oman ammatillisen kokemuksen pohjalta, että tässä olisi paljon opittavaa Suomen matkailun markkinoinnissa. HS:ssa oli tänään juuri hyvä mielipidekirjoitus asiasta, hollantilaissyntyisen henkilön kirjoittamana.

Ns. “long tailia” ei tajuta ollenkaan matkailualalle. Esim. MEK + erilaiset alueelliset organisaatiot kiistelevät siitä, että mikä on se kovin/paras juttu, mitä markkinoida (ulkomaille) ja homma kilpistyy helposti siihen, että kiistellään palstamillimetreistä, messunäkyvyyksistä, osallistumisista erilaisiin myyntitapahtumiin tms. erilaisista näkyvyyselementeistä. Kun sen sijaan sähköinen markkinointi mahdollistaisi paljon suuremman kuluttajan/potentiaalisen asiakkaan kuuntelun ja valinnan. Tyyliin suomalainen jokamiehen oikeus - meillä olisi ulkoilmaharrastajille vaikka mitä mahdollisuuksia, mutta hommaa ei oikeastaan tiedoteta/markkinoida ollenkaan. Samoin erilaiset kapeamman sektorin tapahtumat, kaupunkikulttuuri jne.

Tuottamalla ja/tai siirtämällä (”kaiken”) tarjonnan dynaamiseksi elementiksi verkkoon pallo heitettäisiin ihan eri tavalla asiakkaan suuntaan. Toki tämä vaatii paljon työtä mutta esimerkiksi massiivisiin printtikampanjoihin, ulkomaisiin messuosastoihin tms. verrattuna kyse on kuitenkin vain nollista ja ykkösistä sekä sisällöntuotantotyöstä - laaja näkyvyys olisi helpompi saavuttaa huomattavasti kustannustehokkaammin.

Matkailuala on muutenkin isossa murroksessa - sähköiset varausjärjestelmät ym. ovat esim. muuttaneet kenttää niin, että kuluttaja ei välttämättä tarvitse välikäsiä (matkatoimistoja) juuri mihinkään varauksia tehtäessä. Tässä kaikessa erilaiset kattojärjestöt ja valtakunnalliset toimijat laahaavat sitten vielä vuosikausia perässä…

Aihetta sivuavat artikkelit

Huomio: Kaikki kommentit tarkastetaan